Veřejnost vnímá soud s Bártou a Škárkou jako spravedlivý

SANEP: Veřejnost vnímá soud s Bártou a Škárkou jako spravedlivý

Většina veřejnosti vnímá soudní proces s
Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou jako spravedlivý a požaduje jejich
odchod z Poslanecké sněmovny.
Celý soudní proces a prozatím nepravomocně vynesený rozsudek
Obvodního soudu pro Prahu 5 nad Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou
považuje většina veřejnosti jako spravedlivý a vnímá jej jako dobrý
signál, že politici nejsou nedotknutelní. I přes většinovou spokojenost s
rozsudkem a s tímto soudním procesem je však většina Čechů
přesvědčena, že by měl Vít Bárta dostat namísto podmíněného trest
nepodmíněný. Ukázal to exkluzivní bleskový průzkum společnosti SANEP,
který zjišťoval názory domácí populace bezprostředně po vynesení
prozatím nepravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5, který v
pátek uložil předsedovi poslaneckého klubu Věcí veřejných Vítu
Bártovi trest za to, že podplácel svého tehdejšího spolustraníka
Jaroslava Škárku. Soud Bártu potrestal 18 měsíci vězení s podmíněným
odkladem na 2,5 roku. Bývalý poslanec VV, nyní nezařazený Jaroslav
Škárka, pak dostal tři roky nepodmíněně za podvod. Zatímco většina
veřejnosti by Víta Bártu odsoudila k tvrdšímu trestu, v případě
Jaroslava Škárky převažuje spokojenost nad jeho trestem. Více jak čtyři
pětiny veřejnosti jsou pak přesvědčeny, že by jak Vít Bárta, tak
Jaroslav Škárka měli zcela opustit vrcholnou politiku, tedy se
bezpodmínečně vzdát svého poslaneckého mandátu.
Více jak dvoutřetinová většina domácí populace je rovněž
přesvědčena, že by ke stejnému trestu jako Jaroslav Škárka měla být
odsouzena i nezařazená poslankyně Kristýna Kočí, která se mohla podle
soudce Jana Šotta dopustit podvodu, když přijala od předsedy poslanců
Věcí veřejných Víta Bárty půjčku a chtěla ji proti němu použít.
Jak ukazuje exkluzivní bleskový průzkum společnosti SANEP, je zjevné,
že většina veřejnosti i přes nepravomocné odsouzení Víta Bárty a
Jaroslava Škárky, je jednoznačně přesvědčena jak o vině Víta Bárty a
Jaroslava Škárky, tak i o vině Kristýny Kočí.
Jak ukázaly dřívější průzkumy společnosti SANEP, korupční
skandály, které zasáhly nejen vrcholnou politiku, ale i justici a policii,
vedly k podlomení důvěry jak v politiku a politiky, tak i v justici. Pro
návrat důvěry v právní demokratický řád je tedy nepochybně dobrým
signálem, že veřejnost vnímá tento soudní proces za spravedlivý.
Podstatné však bude vynesení pravomocného rozsudku, který může být
zcela odlišný od rozsudku, který vynesl v pátek Obvodní soud pro Prahu 5.
Právě zjištění, že dvě třetiny veřejnosti vnímají rozsudek soudce
Jana Šotta jako signál, že politici nejsou nedotknutelní, je jasnou
informací, že veřejnost pochybuje o justiční spravedlnosti ve vztahu k
politickým špičkám.
Exkluzivní internetový on/off-line průzkum byl proveden ve dnech 13. -
14. dubna 2012 na vybrané skupině 1.751 dotázaných, kteří představují
reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18-69 let. Celkově se průzkumu
společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 200
tisíc registrovaných uživatelů 6.104 dotázaných. Reprezentativní vzorek
byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému
rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu.
Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-1,5%.
Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační datovou metodou.
Soudní proces s Vítem Bártou a jeho bývalým spolustraníkem Jaroslavem
Škárkou, včetně vynesení prozatímního nepravomocného rozsudku, vnímá
v souhrnu nadpoloviční většina dotázaných (58,3%), kteří představují
reprezentativní vzorek domácí populace, za spravedlivý. Naopak v souhrnu
27,1% respondentů považuje nepravomocný rozsudek, podle kterého byl Vít
Bárta odsouzen na k 18 měsícům vězení s podmíněným odkladem na 2,5 roku
a nezařazený poslanec Jaroslav Škárka na tři roky nepodmíněně, jako
nespravedlivý.
Poslanec Vít Bárta měl podle názoru 57,9% respondentů za své
korupční jednání jednoznačně obdržet mnohem tvrdší nepodmíněný
trest. Podle názoru 19,2% respondentů dostal adekvátní podmíněný trest a
pro méně tvrdý trest se vyjádřilo 3,8% dotázaných. Téměř desetina
(8,3%) respondentů se domnívá, že je Vít Bárta nevinný a měl by tak
být zcela osvobozen.
Nezařazený poslanec Jaroslav Škárka měl podle mínění 18,2%
dotázaných dostat za podvod mnohem tvrdší trest než tři roky
nepodmíněně. Téměř polovina respondentů (48,8%) je pak toho názoru, že
Jaroslav Škárka dostal adekvátní trest. Pro nepodmíněný trest pro
Jaroslava Škárku hlasovalo 12,1% respondentů. Podle názoru 4,6%
dotázaných by pak měl být Jaroslav Škárka zcela osvobozen.
Podle názoru drtivé většiny respondentů (83,3%) by měl Vít Bárta po
vynesení prozatím nepravomocného rozsudku neprodleně opustit vrcholnou
politiku, a vzdát se, mimo jiné, i svého poslaneckého mandátu. Vít Bárta
prozatím pouze složil svou funkci předsedy poslaneckého klubu VV a
pozastavil členství ve straně. Jeho odchod z Poslanecké sněmovny České
republiky pak očekávají i špičky ostatních vládních stran.
Podle mínění 88,3% dotázaných by, po vynesení prozatím
nepravomocného rozsudku, měl zcela opustit vrcholnou politiku i další
odsouzený, a to bývalý člen VV a nyní nezařazený poslanec Jaroslav
Škárka, který však stejně jako Vít Bárta odchod ze sněmovny neplánuje.
Více jak dvě třetiny respondentů (66,2%) vnímají nepravomocný
rozsudek vynesený soudcem Janem Šottem nad Vítem Bártou a Jaroslavem
Škárkou jako dobrý signál pro veřejnost, že politici nejsou
„nedotknutelní".
Většina respondentů (67,1%) zastává názor, že ke stejnému trestu
jako Jaroslav Škárka by měla být odsouzena rovněž nezařazená
poslankyně VV Kristýna Kočí. Ta se podle mínění soudce Jana Šotta mohla
také dopustit podvodu, a to když přijala od bývalého předsedy poslanců
Věcí veřejných Víta Bárty půjčku a chtěla ji proti němu použít